Det slutar inte regna medan vi debatterar om notan
Tyvärr är VA-näten på många håll i landet kraftigt eftersatta. Det handlar om system som borde bytts för länge sedan, som byggdes för annan tid och inte är dimensionerade för förtätade städer och nya bostadsområden som kopplas på.
Men det borde inte behövas en naturkatastrof för att vi ska itu med problemet. Vi vet att näten är eftersatta, vi vet att de måste renoveras och uppdateras, och vi vet att det brådskar.
Inte oväntat har det dock uppstått en debatt om vem ska ta kostnaden. Hittills har det varit VA-kollektivet, det vill säga kunder som fastighetsägare och hyresgäster som får betala via VA-räkningen. En del tycker att kommunerna eller staten ska ta ansvaret. Försäkringsbolagen som har fått täcka akuta kostnader har också sina synpunkter på frågan om långsiktigt ansvar.
Det får dock inte ta fokus från behovet. Kostnaderna av att vänta för länge blir långt högre. Och mycket kan faktiskt göras här och nu. Där det inte finns plats för regnet att rinna undan på grund av tät bebyggelse och hårdgjorda ytor i asfalt och sten kan exempelvis underjordiska magasin ta hand om större mängder vatten tillfälligt så att VA-näten hinner med.
Större rör kan också användas som fördröjningsmagasin, de är täta och påverkar inte omgivande grundvattennivå. Väljer man större rör så framtidssäkrar man även VA-näten för ökade behov – speciellt om man väljer rör med bevisat lång livslängd.
Det är bra att behoven av att se över VA-näten uppmärksammas, men låt inte diskussionen om vem som ska ta ansvaret stå i vägen för åtgärder som faktiskt kan göra skillnad. Kraftiga skyfall kommer bli allt vanligare i takt med att klimatet förändras. Och konsekvenserna blir allt allvarligare i takt med förtätningen av städerna.
Det slutar inte regna medan vi debatterar vem som ska ta notan.
Erik Simonsen, Heidelberg Materials Cement Sverige
Alexander Lundgren, Benders Sverige
Oscar Ekefäll, S:t Eriks
